Peut-on encore parler des FAC au Congo Brazzaville ?

Jean-Claude BERI

Une armée Congolaise,  les FAC, organisées depuis 1977 autour de préjugés ethniques ou tribaux n’est plus en mesure de défendre la république et encore moins la population. Au contraire, elle ne peut défendre que les intérêts de son groupe ethnique ou de sa tribu ou plus personnellement de général SASSOU. Elle ne bénéficie pas de la confiance populaire, de la légitimité et de la compétence d’une force basée sur le mérite, ce qui conduit a l’inefficacité de celle-ci. Malheureusement, dans de nombreux Etats major, les structures des forces armées sont toujours, a quelques exceptions près basées sur des considérations ethniques ou tribales.

L’armée congolaise est notamment divisée par des clivages, ethniques et culturels. Bien que minoritaires et représentant moins d’un tiers de la population, le NORD domine les institutions politiques, économiques et militaires depuis plus de cinquante ans. En 1968, après que des allégations d’un complot de coup d’État à caractère ethnique ont menacé ont renforcé cet état de fait, OBUMITRI savamment orchestré par le Commandant Marien NGOUABI a entrepris une « Nordisation » presque complète de toutes les branches des forces armées congolaises.

On le voit presque tout le temps lors des recrutements dans l’armée la primauté est accordé aux ressortissants du Nord est au-delà de l’acceptable. Si bien que la composition ethnique des forces armées Congolaise ne reflète pas celle du pays.

Les ligues D’OYO-OWANDO , l’ethnie du président SASSOU NGUESSO , dominent l’armée et les postes militaires clés depuis 1977. Les forces armées Congolaises ont considérablement modifiées la physionomie de l’armée. Les population du Sud plus encrée dans les métiers de l’administration et d’expertise ont largement déserté l’armée ce qui a laissé un boulevard à SASSOU de « MBOCHITISER »  notre armée.

La pratique de recruter des militaires issus en majorité de l’ethnie du président est devenue un mode de gouvernance au Congo, même si elle crée une chaîne de commandement qui est de facto plus loyale envers le chef SASSOU NGUESSO qu’envers la constitution. Cette pratique sape par ailleurs les normes professionnelles militaires tout en dressant les corps habillés les uns contre les autres sur une base ethnique. Ces divisions sont exposées de manière frappante lorsque «  l’opération ZERO KULUNA » menée tambours battants par la DGSP  du général SERGE OBOA. Ce responsable militaire est loin de faire l’unanimité, il est vivement critiqué par des pairs  qui y  voit un manquement à l’éthique de l’armée    retardant davantage le processus de renforcement des institutions du secteur de la sécurité dans l’un des plus petit état de l’Afrique Centrale.

En revanche, une armée diverse et composée de troupes issues de toutes les communautés du pays crée un véritable socle sur lequel un État démocratique peut être édifié. Une force diversifiée crée également des conditions favorables à la professionnalisation des forces armées, car les promotions ont plus de chances d’être fondées sur le mérite plutôt que sur l’appartenance ethnique. Par ailleurs l’allégeance se fait à la nation dans son ensemble plutôt qu’à une ethnie particulière. Les FAC ne sont pas un bon exemple d’une armée ethniquement diversifiée et plus représentative de la société Congolaise.

A l exemple d’une armée devenue plus inclusive qu’est la Force nationale de défense sud-africaine (South African National Defence Force (SANDF)). Un effort concerté postapartheid a permis de créer une armée composée d’hommes et de femmes issus des anciennes forces belligérantes. Contrairement au Congo-Brazzaville ou les militaires supposés proches de LISSOUBA et KOLELAS sont immédiatement exclus ou sous surveillance immédiates ; Même sous la pression d’une supposée transition politique, l’armée doit se transformer pour représenter et refléter la diversité du peuple Congolais. Le gouvernement, l’armée et la société civile doivent continuer de maintenir l’inclusivité comme un élément clé de la politique de sécurité nationale du pays. Sinon nous allons vers un Etat Sauvage.

Pour encourager la cohésion de FAC, il est impératif d’encourager la fronde qui monte dans l’armée il serait faux de dire que tous les militaires partagent le point de vue de SASSOU. Le problème est que nos FAC, a l’exception de la DGSP, nos militaires sont des civils habillés, leurs armes et munitions sont contrôlés tous les jours, les formations et avancement sont sélectives. Ceux qui voudront s’engager dans la rébellion ou la contestation finiront par suivre la trace de TSOUROU, ADOUA, MOTANDO….

Par contre, il a été rapporté que des éléments étrangers seraient impliquées dans l’exécution sommaires des congolais jugés comme des KULUNAS. J’interpelle ici . Le ministre de la Défense nationale, Charles Richard Mondjo est-il fier des FAC ?

Sans un vrai réveil des consciences dans la poursuite d’une cohésion nationale, la politisation des militaires entamée par SASSOU et ses affidés se poursuivra. Ce n’est que la partie émergée d’un iceberg qui cache très souvent une compétition active entre les politiciens pour obtenir un soutien militaire. En effet, la majorité des coups d’État militaires qui ont eu lieu en Congo étaient soutenus par des acteurs politiques du même clans que SASSOU. Lorsque ces intérêts concurrents se trouvent au sein du parti au pouvoir, des « révolutions de palais », plutôt qu’une interruption complète de l’ordre constitutionnel, sont plus susceptibles de se produire. Au Congo par exemple, à la chute de Pascal LISSOUBA en 1997, marque un tournant décisif dans la progressive des militaires véreux et corrompus. Tous ont bafoué la constitution et juré leur allégeance au ROI SASSOU qui n’hésita pas finir de saborder les FAC en une armée des jeunes sauvages de venus d’OYO. Pendant que ce quota budgétivore continue de saigner la nation.

Alors que l’avenir du Congo paraît incertain, qu’il pourrait suivre l’exemple la voie d’une dictature militaire, si ce n’est pas déjà installée. Celle-ci serait devenue un modèle à suivre dans cette gouvernance féroce et violent. A quelques exceptions près l’armée y a pris le pouvoir et instaure petit a petit sa loi. Désormais, les généraux républicains, qui étaient à peu près intouchables jusque-là, relèvent de la justice ordinaire ou sont soumis a la volonté des NGUESSO. Les NGUESSO peuvent-ils servir de modèle aux réveils des consciences des Congolais ? Tout le monde ne partage pas cette vision idyllique et totalement erronés. Le congrès du PCT qu’organise les NGUESSO  estiment que le PCT doit être le seul Parti politique dominateur du CONGO et manifeste  le  désir d’accaparer le pouvoir afin de casser la Constitution du pays afin d’introduire l’article nommant le poste de Vice-président. Pis, selon certains Occidentaux, l’armée n’a pas seulement été encouragée mais, confirmée. Des centaines de militaires en activité ou à la retraite ont été sollicités pour dénoncer les leurs qui se seraient saisi de l’impulsion de la  tentative de coup d’Eta qui plane dans les têtes de certains généraux .La même chose vaudrait pour les médias qui oseraient critiquer le président et son régime.

Le Congo n’offre en aucun cas un modèle pour l’Afrique. Il s’est débarrassée de la dictature militaire du parti -unique pour établir une dictature plus virile et sanguinaire. On le voit, le Congo a connait une répression politique qui ne se cache pas, avec le musellement de la presse, la transformation de la police en outil de répression et les emprisonnements arbitraires. L’Afrique regarde vers un horizon de démocratie et de liberté, mais le Congo prend la direction inverse. Elle évolue vers une situation dont toute l’Afrique tient a se débarrasser. Le peuple a les moyens d’arrêter cette spirale et remettre le Congo dans le droit chemin